125 / 144
125
DRCR PROTOCOLO I
RBZ 0.5mg com Laser imediato ou diferido vs RBZ com laser imediato
vs
injecção
sham
e Laser imediato
Em 2 anos:
t
50% dos olhos tratados com anti-VEGF e laser imediato ou diferido
melhoraram mais de 10 letras (2 linhas) comparado com 30% tratados
com laser em monoterapia ou com corticóides intravítreos (triamcinolona)
associado a laser imediato;
t
Menos de 5% dos olhos tratados com anti-VEGF e laser imediato ou dife-
rido perderam mais de 10 letras (2 linhas) comparado com 15% tratados
com laser em monoterapia ou com corticóides intravítreos (triamcinolona)
associado a laser imediato.
Em 3 anos:
t
86% dos doentes não %zeram laser e 33% a 43% não necessitaram de
RBZ. Manutenção dos ganhos de AV atingidos a 2 anos, corroborados ao
3º ano
7
.
RETAIN
Regime treat and extend (T&E) RBZ 0.5mg
vs
T&E RBZ e laser
vs
PRN RBZ
(Figura 6).
Fig. 6
RETAIN: 1º estudo a demonstrar não inferioridade do regime T&E comparativa-
mente ao regime PRN no EMD.
(Prünte C. Data, apresentado no WOC 2014)